Resumo
Introdução: As doenças pulmonares restritivas acometem cerca de 12% da população geral e provocam redução da expansão pulmonar. São caracterizadas por diminuição da capacidade vital e dos volumes pulmonares. O EzPAP® é um dispositivo de fisioterapia respiratória não invasiva, indicada para expansão pulmonar. Objetivo: Detalhar os efeitos agudos do EzPAP®, suas vantagens e desvantagens para expansão pulmonar. Metodologia: Trata-se de uma revisão integrativa de caráter clínico. Foi realizada uma busca nas bases de dados MedLine, LILACS, Pedro Scientific Eletronic Library online (Scielo), United States National Library of Medicine (PubMed) e Cochrane Controlled. O período de busca foi de março a outubro de 2020. Foram incluídos artigos publicados nos últimos 10 anos, sem restrição de idiomas. Excluídos artigos repetidos e publicações que não estavam alocadas em bases de dados. Para a seleção dos artigos seguiu-se a metodologia estruturada em cinco fases: (1) Identificação do tema, (2) Busca do assunto nas bases de dados, (3) Categorização dos estudos, (4) Avaliação e (5) Interpretação dos resultados. Três revisores independentes participaram da investigação. Desentendimentos sobre a inclusão foram resolvidos por meio de uma segunda análise e consenso do estudo pré-selecionado. Resultados: Foram encontrados 22 estudos, dos quais 16 foram excluídos, por não descreverem delineamento metodológico e por incluir outras condições clínicas que não fossem insuficiência respiratória aguda em adultos. Assim, foram incluídos 6 estudos que contemplaram os critérios estabelecidos para o desfecho primário. Considerações Finais: Os efeitos agudos mais frequentes foram o menor tempo de internação, prevenção e tratamento de atelectasia pulmonar, redução da dispneia, hipoxemia e hipercapnia. Poucos estudos exploram e evidenciam as desvantagens do EzPAP®, e alguns apresentaram limitações importantes, não apresentando dados sobre a quantidade percentual e relativa de melhoria ou piora do estado de saúde dos participantes.
Palavras-chave: Atelectasia pulmonar, Fisioterapia, Insuficiência respiratória, Modalidade de fisioterapia, Respiração com pressão positiva, Unidades de cuidados respiratórios.
Autores: Vitória Régia Araújo Pereira, Erikson Custódio Alcântara
Citação: Pereira, V.R.A., & Alcântara, E.C. Efeitos agudos do EzPAP® terapia de expansão pulmonar: vantagens e desvantagens. Pubsaúde, 4, a078. DOI: https://dx.doi.org/10.31533/pubsaude4.a078
Editor: Pubsaúde.
Recebido: 26 set. 2020;
Aceito: 29 set. 2020;
Publicado: 9 nov. 2020
Licenciamento: Este artigo é publicado na modalidade Acesso Aberto sob a licença Creative Commons Atribuição 4.0 (CC-BY 4.0), a qual permite uso irrestrito, distribuição, reprodução em qualquer meio, desde que o autor e a fonte sejam devidamente creditados.
Disponibilidade de dados: Todos os dados relevantes estão presentes no artigo.
Conflito de interesses: Os autores declaram não haver conflito de interesse.
Versão em PDF
Abstract
Introduction: Restrictive lung diseases affect about 12% of the general population and cause a reduction in lung expansion. They are characterized by decreased vital capacity and lung volumes. The EzPAP® is a non-invasive respiratory physiotherapy device, indicated for pulmonary expansion. Objective: To detail the acute effects of EzPAP®, its advantages and disadvantages for pulmonary expansion. Methodology: This is an integrative review of a clinical nature. A search was performed in the databases MedLine, LILACS, Pedro Scientific Eletronic Library online (Scielo), United States National Library of Medicine (PubMed) and Cochrane Controlled. The search period was from March to October 2020. Articles published in the last 10 years were included, without language restrictions. Repeated articles and publications that were not included in databases were excluded. For the selection of articles, the methodology was structured in five phases: (1) Identification of the theme, (2) Search of the subject in the databases, (3) Categorization of studies, (4) Evaluation and (5) Interpretation of the studies results. Three independent reviewers participated in the investigation. Disagreements about inclusion were resolved through a second analysis and consensus of the pre-selected study. Results: 22 studies were found, of which 16 were excluded, as they did not describe a methodological design and for including other clinical conditions other than acute respiratory failure in adults. Thus, 6 studies were included that met the criteria established for the primary outcome. Final Considerations: The most frequent acute effects were the shorter hospital stay, prevention and treatment of pulmonary atelectasis, reduction of dyspnea, hypoxemia and hypercapnia. Few studies have explored and highlighted the disadvantages of EzPAP®, and some had important limitations, with no data on the percentage and relative amount of improvement or worsening of the participants' health status.
Keywords: Pulmonary atelectasis, Physiotherapy, Respiratory failure, Physiotherapy modality, Positive pressure breathing, Respiratory care units.
